Путь на ЧМ-2014: топ-7 событий

 

"Рио-де-Жанейро — это хрустальная мечта моего детства: не касайтесь ее своими лапами", — приблизительно таким вот остапобендеровским способом аргументировал Олег Блохин сдачу национальных интересов 25 сентября 2012-го года, когда ушел из сборной Украины в киевское Динамо. Несмотря на удачный каламбур с Рио-де-Жанейро, розовой мечтой детства Олега Блохина оказалась отнюдь не поездка в Бразилию в 2014-ом году, а более денежная работа главным тренером в киевском Динамо. Оглушительная победа физиков над лириками.

 

Под руководством Блохина сборная Украины удачно стартовала в отборе, сыграв в стратегически важную ничью на выезде с главным конкурентом в борьбе за первое место сборной Англии. Здесь нет никаких преувеличений — именно мы и Англия при всех йоветичах и вучиничах сборной Черногории, левандовских и блащиковских сборной Польши, были главными претендентами на первое место. Но Олег Блохин решил, что исполнение его мечты намного важнее, чем исполнение мечты многомиллионной армии украинских болельщиков. Накануне просто-таки нереально важных матчей с Молдовой и Черногорией, в которых согласно турнирной стратегии нужно было обязательно брать шесть очков, Блохин оставил сборную и перешел на работу в ФК Динамо (Киев).

 

Не следует переоценивать таланты Блохина и утверждать, что именно его отсутствие как тренера повлияло на результат, но на результат точно повлияло его отсутствие как руководителя. Андрей Баль, который был назначен на роль исполняющего обязанности, не зря нигде особо не проявил себя в этом качестве. Нет у него такого таланта — тренировать команду. Возможно, он неплох как помощник, но примеры чуть не вылетевшей Ворсклы и вылетевшего Черноморца говорят, что главный тренер из него просто слабый. Не прав? Факты доказывают обратное.

 

Блохин вряд ли принципиально отличается от Баля, как специалист, но он, по крайней мере, значительно убедительнее ментально. Футболисты его опасаются, а это хоть и не хорошо, но лучше, чем когда не воспринимают всерьез. Без Блохина игроки банально расслабились, потеряли концентрацию  и очки в двух важнейших матчах.

 

 

К Григорию Суркису можно относиться как угодно с чисто человеческой точки зрения, но он точно тот о ком пел Борис Гребенщиков в песне Человек из Кемерово.

 

 

Это вам точно может подтвердить Анатолий Коньков, для которого оперативный поиск главного тренера сборной был первым серьезным испытанием, как для человека, который должен "прийти и порешать". Этот экзамен Коньков с треском провалил, продемонстрировав нам все составляющие хорошего, качественного цирка шапито: неумелые попытки заполучить Харри Реднаппа, неуклюжий шаг навстречу символу украинского футбола Андрею Шевченко, у которого не было даже тренерской лицензии.

 

Пока Коньков искал тренера, сборная как уже говорилось выше, провалила два матча, похоронив перспективы этого отбора в глубокой яме и поставив на них жирный крест.

 

 

При всех успехах Михаила Ивановича, давайте вспомним, как большинство из нас (и вполне оправданно!) относились к этому назначению. Мы еще согласны были терпеть отечественного специалиста, но такого, чтобы с именем (например, Маркевич) или с перспективой (например, Андрей Шевченко. Шутка.). Но взамен, после длительных и мучительных раздумий со стороны ФФУ получили тренера и без особых заслуг в плане больших побед и без особых перспектив, который прививает своим командам максимально простой стиль игры.

 

По порядку. Касательно имени: кого тренировал и что выигрывал Фоменко? Металлист, Таврия, ЦСКА-Борисфен — не самый солидный список.

 

Касательно стиля и перспектив: да команды Фоменко всегда были крепкими, но при этом практически всегда примитивными. Недавно Сергей Кандауров в интервью нашему сайту назвал этот стиль игры "Под мостом". Это когда в приоритете лонгболы, а центр полузащиты стоит под этим условным мостом и смотрим на перемещение мяча по воздуху. Просто, но эффективно — никаких тебе тики-так и прочих изысков современного футбола. В условиях украинских полей того времени — оптимальная тактика.

 

Мало кто верил в то, что сидящий без работы, возрастной Фоменко на досуге занимается изучением передовых методик футбола. Никто не сомневался — придет Фоменко, и все чем будут заниматься Ярмоленко и Коноплянка — прошел-подал. Самой же распространенной комбинацией предполагалась Хачериди – Селезнев.

 

К тому же, именно Фоменко был главой того комитет, который и занимался поиском главного тренера для сборной. То есть, по сути, Фоменко назначил сам себя. Именно поэтому самоназначение Фоменко воспринималось с огромнейшей долей скептицизма.

 

Признавайтесь, писали же посты в Фейсбук, мол, давайте "забьем" на этот отбор и будем готовиться уже к следующему? Писали, писали...

 

 

Труп наших надежд, который, напомню, был похоронен еще в начале отбора, уже начали жрать черви. Но новый коуч запросил разрешение на эксгумацию, а откопав, совершил чудо — влил в иссохшее горло живительный эликсир и труп приоткрыл глаза. Сначала приоткрыл, а под конец отбора уже отплясывал полновесный джайв.

 

В причинах такого перевоплощения команды еще предстоит разобраться. Да, Михаил Фоменко большой молодец, но в нем ли одном дело? Почему же тогда раньше он не был замечен в каких-то особых свершениях? Поэтому петь осанны Михаилу Ивановичу можно и даже нужно, но стоит подумать и над вот чем: а может потенциал нашей сборной действительно значительно больше, чем то, что мы видели и при наличии "большого" тренера можно было бы замахнуться на что-то большее, нежели вечное барахтанье в плей-офф?

 

 

Повозившись с назначением тренера, уже опытный Анатолий Коньков понял, что смысла браться за гуж коли здоровья не хватает смысла нет и, когда ФАРЕ в купе с ФИФА чуть не оставили нас на важный матч с поляками без зрителей нынешний президент ФФУ не медлил. Посмотрев на бахвалящихся Попова и Стороженко (мол, мы сами с усами и сами все решим), он молча набрал Григория Михайловича. Человеком, который "пришел и порешал" стал Суркис-старший.

 

 

Ну, вы же помните ту эпичную пресс-конференцию, когда Суркис сидя в позе настоящего хозяина, рассказывал, что он уже сделал, и что еще может сделать? Почему-то верилось, что все будет нормально. Анатолий Дмитриевич в это время сидел рядом очень скромно и переадресовывал все вопросы на ГМСа. Настоящая английская королева, которой дела нет до ВВП и прочих экономических нюансов. То ли дело — балы, фуршеты, приемы, гимн, рука на сердце...

 

В итоге во многом благодаря усилиям Суркиса матч с поляками прошел при поддержке зрителей, как и матч плей-офф с французами (были и по поводу него опасения). И если даже следующий домашний поединок мы проведем без зрителей, то это уже не так страшно. Желательно, чтобы в соперниках была команда попроще, к примеру, Сан-Марино — можно было бы не только без зрителей, но и без вратаря выходить.

 

 

Разнеся в пух и прах всех соперников по 2013-му году, Украина в отличном настроении подошла к матчу с Англией и в напряженном поединке взяла очко. Или потеряла два. Именно вокруг этого, а также стратегии на поединок Фоменко и развернулись главные дискуссии болельщиков, которые разделились на два лагеря. Одни хвалили Фоменко за стратегически важную ничью, после которой второе место стало чуть ближе, а другие критиковали за нежелание рисковать, чтобы добыть победу и замахнуться на первое место. Здесь нет одного правильного решения: Фоменко сделал так, как сделал. Любой, кто начнет говорить "Надо было делать вот так" подпадает под действие пословицы "Задним умом все крепки".

 

Но, если уж так хочется, то запятую в предложении "рисковать нельзя осторожничать" поставьте по своему усмотрению.

 

 

В первом матче Украина ментально победила Францию. Яркий пример того, как менее мастеровитая команда за счет настроя, самоотдачи, дисциплины, характера обыграла в одном конкретно взятом матче более сильного соперника.

Во втором матче Украина точно также ментально проиграла. Украинцы изначально вышли играть на отбой. Однозначно такой установки не было, но судя по характеру матча, такой настрой был в голове у каждого футболисты. Они наверняка думали, что 2:0 — это достаточный перевес.

 

Правда, проблема не только в ментальности. Если украинцы победили за счет игровой дисциплины и огромной самоотдачи, то французы в нужный момент не только включили "стальные яйца", но и проявили все свое мастерство, которого у них явно поболее.

 

Но, несмотря на общую неудачу, наша сборная продемонстрировала, что даже без иностранного тренера, с теми игроками, которые у нас есть можно спокойно замахиваться на первое место в отборочной группе, а в отдельно взятом матче побеждать любого соперника.

 

 

Старт отбора к ЧЕ-2016 следующей осенью. За этот без двух месяцев год лично я хочу, чтобы наши ведущие игроки  - Ярмоленко, Коноплянка и Хачериди уехали играть куда-нибудь в Европу. Даже, если это будет середняк из чемпионата топ-4 с точки зрения развития этих игроков, такой шаг принесет им намного больше пользы, нежели бессмысленная мантра "Хочу выиграть что-нибудь со своим родным клубом". В таком случае мы получим качественных футболистов привыкших играть с полной выкладкой на заполненных стадионах, которые каждую неделю будут "умирать" на тренировках, чтобы попасть в основной состав на следующую игру.

 

В составах своих нынешних клубов эта троица фактически незаменима, а при таких условиях нужно обладать огромной силой воли, чтобы прогрессировать. Это как занятия спортом на стадионе и в фитнес-клубе. Для первого нужна высокая самоорганизация, во втором случае мотивирует уже проплаченный абонемент.

 

Если Ярмоленко, Коноплянка и Хачериди не хотят после окончания игровой карьеры жаловаться в интервью, что могли бы добиться большего уедь они в Европу, уезжать нужно — не медля, забыв о своих шикарных контрактах и спокойной жизни в чемпионате Украины. Польза будет не только им, но и сборной.