Андрей Пятов (оценка – 6,0). Поводов совершать фантастические сэйвы у Пятова не было. Его работа заключалась на первый взгляд в простых вратарских истинах: спокойно играть на выходах, не ошибаться после не самых сложных ударов издали. Пятов был надежен, но не больше.
Артем Федецкий (оценка – 6,0). Федецкий был заметным участником игры, часто попадал в кадр в далеко не самой зрелищной игре. Он выяснял отношения с англичанами, вел борьбу и даже имел самую выгодную возможность отличиться среди всех игроков сборной Украины. Но при этом оценку выше "нормально" ему трудно поставить.
Евгений Хачериди (оценка – 6,0). Хачериди был хорош в единоборствах с Ламбертом, помогал в трудных ситуациях партнерам – по части действий в обороне к нему претензий нет. Но непонятно, почему Евгений начинал так много атак команды, особенно далеко не самыми удачными длинными передачами.
Александр Кучер (оценка – 6,5). В связи с отсутствием Тимощука и Ротаня именно Кучер довольно неожиданно получил капитанскую повязку. Ведь на самом деле в основе его не очень-то ждали. Впрочем, появление Александра себя оправдало, а повязка наверняка придала ответственности. Кучер провел хороший матч, практически не допуская ошибок.
Вячеслав Шевчук (оценка – 5,5). В первые несколько минут показал, что в одиночку не сможет справиться с Уолкоттом, поэтому к нему на помощь часть стали смещаться партнеры. Фирменных рейдов по флангу не совершал, да еще и совершал частые ошибки в простых ситуациях.
Тарас Степаненко – Эдмар (оценка – 6,0). В преддверии матча мало кто всерьез прогнозировал именно такую связку в центре поля сборной Украины. От игры опорных хавбеков осталось двоякое впечатление. По части обороны они были практически безупречны, даже если в редких случаях не останавливали атаку противника, то делали все возможное, чтобы сбить темп или остановить ценой фола соперника. Но брак в конструктивных передачах просто обескураживает, центр поля не только отбирать должен.
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). Ярмоленко самый именитый игрок этой сборной Украины в глазах европейцев. Его неудачная игра не выделялась как-то особо на фоне некоторых других партнеров по атаке, но полбалла были сняты как раз из того самого спроса – от Андрея ждали большего. Первый тайм и вовсе стал провалом, прием мяча только в центре поля и спиной к воротам Англии.
Олег Гусев (оценка – 5,5). После появления в национальной сборной Ярмоленко и Коноплянку Гусеву приходится выходить на поле где угодно. Прежде он больше на флангах обороны действовал, а против Англии ему неожиданно досталась роль центрального атакующего хавбека. Наверняка идеей было использовать его скорость при переходе в атаку, умение найти пространство и помогать Зозуле. Если говорить откровенно – ничего не вышло.
Евгений Коноплянка (оценка – 6,5). Лучший игрок не только в составе украинцев, но и в матче. В статическом и несколько закрытом матче он единственный создавал разницу. Коноплянка показал свой прогресс в плане разнообразия действий. Ему закрывали возможности для фирменных смещений в центр, но и без того он создавал проблемы передачами в штрафную после обводок в сторону углового флага.
Роман Зозуля (оценка – 5,5). В матчах такой важности (а эта игра гораздо важнее, встреч против Шахтера и Динамо в чемпионате) нужно помимо нацеленности и активности демонстрировать еще и мастерство. А в игре против Англии было сразу несколько важных эпизодов, когда Зозуля банально неудачно работал с мячом или не лучшим образом действовал в штрафной площади.
Роман Безус заметно обострил игру сборной Украины, но недостаточно времени провел, чтобы получить полноценную оценку. Что уж говорить про Евгения Селезнева и Дмитрия Хомченовского.
Степан Марченко, Football.ua