Football.ua оценивает действия украинских футболистов во вчерашнем матче против сборной Черногории.
Андрей Пятов (оценка – 7,0). Наверное, единственный футболист, к которому претензий у тренерского штаба быть не должно. Серьезно выручил и в матче с Молдовой, а затем предоставил партнерам пятнадцать минут для исправления ситуации на Олимпийском, потянув пенальти от Стевана Йоветича. Даже в таком матче, когда игра в основном проходила вдали от его ворот, сохранял концентрацию от первой до последней минуты, и сэйвы после ударов Баши (головой) и того же Йоветича (с дальней дистанции) это только подтверждают.
Богдан Бутко (оценка – 5,5). В свое время Богдан сумел блеснуть в украинском чемпионате своей активной и не по годам смелой игрой при поддержке атак. Сложно понять, что изменилось, но сейчас Бутко не хватает как раз решительности при подключениях вперед. Сзади он стал действовать заметно надежнее, а вот на чужой половине поля качество игры оставляет желать лучшего. Отыграл более часа, но вспомнить хотя бы один его качественный кросс в штрафную не получается. Да и тот эпизод случился аккурат перед заменой, когда нужно было выполнять острую передачу вдоль линии вратарской...
Тарас Михалик, Александр Кучер (оценка – 5,5). По какой-то причине многие повесили пропущенный мяч на Михалика, хотя как раз его вины в этом было минимум. Однако и без этого игра Тараса, как и Александра Кучера, оставила множество вопросов. Особенно в том, что касается начала атак. Футболисты национальной сборной не могут так долго принимать решения и отдавать столь неудобные передачи, когда на них не оказывается давление со стороны соперника. Не можешь - отдай ближнему, например, постоянно отходившему назад Тимощуку или кому-то из крайних защитников. Хотя что тут говорить, если даже при переводах на тридцать метров мяч не раз улетал за боковую линию. В обороне вроде бы эта пара сыграла и удачно, но работы у них на самом деле было немного. Очередное свидетельство того, что для центрального защитника важны не только надежные действия при защите своих ворот.
Евгений Селин (оценка – 5,5). Написанное о Бутко частично касается и Селина, действовавшего на противоположном фланге. Не лучшим образом Евгений сыграл в первом тайме, когда не оказывал должной поддержки на фланге Коноплянке, о чем на послематчевой пресс-конференции сказал Андрей Баль. Во втором тайме активизировался и даже выполнил пару неплохих подач, одна из которых посеяла панику в редутах сборной Черногории. Но чаще бы эту панику сеять, тем более что он может это делать и не единожды доказывал это своей игрой в Полтаве.
Анатолий Тимощук (оценка – 5,5). Во втором тайме был чуть ли не единственным игроком, который пытался придавать мячу хоть какое-то осмысленное движение в центре поля, старался поддерживать атакующие потуги нашей команды. Однако его лидерские качества и капитанская повязка на руке почему-то не давали о себе знать, когда нужно было подсказывать партнерам по обороне, как обеспечивать контроль над мячом в районе центрального круга. Да, с ним не мальчики играли, однако почему в Кишиневе он может откровенно "пихать" Бутко, а здесь молча наблюдать за безалаберной игрой более опытных партнеров?
Руслан Ротань (оценка – 5,0). Если в матче с Молдовой действия Руслана в центре поля оставили очень приятное впечатление за исключением нескольких эпизодов, то с Черногорией он из игры как-то выпал. Не помогал сзади при построении атак, не был заметен и впереди при поддержке атакующих действий, к тому же упустил, наверное, единственный голевой момент у ворот Божовича, не сумев подправить мяч в ворота соперников после удобной подачи Коноплянки.
Олег Гусев (оценка – 5,5). После затянувшегося перерыва наконец появился на своей любимой позиции справа в полузащите. Поэтому ожидания, вероятно, автоматически увеличились перед стартовым свистком. Оправдать их Олегу на все сто процентов, к сожалению, не удалось. Да, при его непосильном участии были созданы два полумомента у ворот Божовича (раз бил сам, раз от лицевой остро отбрасывал мяч на Девича), однако помимо этого вспомнить фактически нечего. Разве что нередкие потери мяча при попытках обыгрыша один в один.
Евгений Коноплянка (оценка – 6,0). Был определенно лучшим в составе нашей сборной в первом тайме, раз за разом обострял ситуацию на чужой половине поля и этим явно заставлял соперников нервничать и сбиваться на грубые фолы. Однако перед свистком на перерыв грубо ошибся, потеряв концентрацию и оставив мяч не ожидавшему Кучеру, что в итоге привело к голу в ворота Пятова. Во втором тайме, правда, старался реабилитироваться. И сам часто наносил удары с дальней дистанции, и партнеру едва не помог сравнять счет (момент Ротаня).
Евгений Селезнев (оценка – 4,0). Видимо, так и останется для всех загадкой, что делал и что должен был делать на поле Селезнев в матче с Черногорией. В ситуации с ним не котируются даже часто проходящие фразы вроде "много и полезно двигался". Этого тоже не было. Провал.
Марко Девич (оценка – 5,0). Девичу полбалла исключительно за старание. Отыграл очень слабо впереди, подтвердив недееспособность связки Селезнев-Девич. Раз за разом ошибался при принятии решений, выдал большое количество брака и, кажется, ни одного обострения впереди.
Роман Зозуля (оценка – 5,0). Сменил Девича и... очевидно "не попал в игру". Как и Марко, старательно двигался на острие, но зачастую делал это бестолково.
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). В наказание за потерю формы остался в запасе, но вышел на заключительные полчаса. Выполнил пару кроссов в штрафную, пару раз совершил забеги вдоль линии штрафной и... все.
Сергей Назаренко - без оценки.
Марк Венгеров, Football.ua